Fortsetzung während der zwei Monate Verhandlungen «Dalpolimetall» Russische Unternehmen dazu geführt haben, dass die Unternehmensleitung von weiteren Investitionen in Aktien «Liepaja Metallurgist» Latvian Anlage inoffiziellen Quellen sagte zu verweigern hat entschieden.

Wie durch alle die gleichen inoffiziellen Quellen darauf hingewiesen, war der Hauptgrund, dass der lettische Staat eine sehr aktive Rolle in den Verhandlungen nicht stattgefunden hat, und aus diesem Grund, und die Entscheidung getroffen wurde.

Unmittelbar rechts nach den Gesprächen, ein offizielles Schreiben an die Firma, die in «Liepaja Metallurgist» Pflanzen Gläubiger Club, mit den Informationen, berät, dass es nicht möglich war, die gewünschte Form Vereinbarung mit den Hauptaktionären der Anlage zu erreichen, wurden gesendet. Aber nach inoffiziellen Informationen in der Tat, entschied sich der Investor zu verweigern, die Investitionen zu gewähren, durch die passive Haltung des lettischen Staates direkt am Projekt teilnehmen private Finanzierung zu gewinnen, um Liepaja Metallurgical Plant speichern.

Wie bekannt wurde, ist der größte Aktionär des russischen Unternehmens, mit dem Staatsminister der lettischen Wirtschaft, um die lettischen Vertreter in ihrer ehrlichen und ernsthaften Absichten erfüllt zu überzeugen. Speziell für diese wurde durch ein Garantieschreiben zur Verfügung gestellt, die, unterzeichnet von niemand anders als die Bank 25.000.000 € wurde für Investitionen in Lettland Verkehr und Metallurgie, sowohl von der Vizepräsident von «Promsvyazbank» reserviert. Außerdem wurde das Präsidium des lettischen Ministerpräsidenten darauf aufmerksam gemacht, die volle Bereitschaft der Bank eine direkte Finanzierung des Projekts zu beginnen.

Aber zur gleichen Zeit, sagte der Vertreter des russischen Unternehmens, dass das Unternehmen viel deutlicher die Position des lettischen Staates über ihre Vorschläge sehen will. Als Ergebnis informiert er in seinem Interview war die lettische Regierung auch der Tatsache bewusst, dass bereits zur Verfügung fast alles haben, die für die Wiederaufnahme des normalen Funktionierens des Unternehmens notwendig war, aber sie taten nichts.

Auf Seiten der Vertreter des lettischen Staates, im Gegenteil, andere Aussagen, die berichtet, dass ein Garantieschreiben nicht so überzeugend war, als dass die russische Seite sagt.